怪不得咱当不了解说员，央视洪钢：主场0比0，要好过2比1胜对手

北京时间8月29日，亚冠八强淘汰赛中，首轮恒大主场被卫冕冠军鹿岛鹿角逼平：0-0。

按说，就是“菜鸟先飞”的球迷，也知道主客场的意义：如果主场不能获胜，主队显然就在一定意义失利了：也就是说，客队大都以“保平争胜”为目标；而不会相反：竟有球队以输球为荣，认为那是占了心理先机——当然，脑子进水了除外！

可是，我们的足球最为奇葩之处，却就在于此——比如，大名鼎鼎、影响力极大的央视体育主持人洪钢，又抛出了一个首轮主场0-0，要好过2-1胜对手的神观点。

洪钢作为央视解说员，他曾在俄罗斯世界杯期间，竟没能整清加时赛时间到底是多少；还把乌龙球，给真的乌龙成了进球——因此被原央视著名解说员黄建翔批评。

洪钢这次对恒大首轮主场的0-0，竟表达了批评意见，但他并不是认为恒大没有赢球，而是抛出了令人以为来到“三体”世界的神逻辑、神理论：

洪钢如此说道：“有时确实如此，第一回合主场0比0的平局，可能会比带着2比1的比分去到客场时，心理状态要更好一些。”

虽然洪钢特意加了限定词“心理状态更好一些”，但仍让人不禁发出“友邦惊诧论”了：难道说，足球不是胜者更有心理优势，而是落后者，或是在自己的主场被人家逼平者，心理上会更占先不成？——这是不是有点“落后使人进步，占先让人退步”的意味了？

无独有偶，大家或记得，鲁能的李霄鹏教练，也抛出过类似神观点——不过，作为教练，李霄鹏显然是有其用意：鼓励自己的球员，不能因首轮1-2的事实上落后，于是在次轮丧失了反败为胜的信心。这是一种破釜沉舟式的激励鼓劲方式；其实，也有着一种无奈之下，故意而为的自我心理暗示而已。

可面对公众，如果再像洪钢这样兜售“主场首轮平不如赢”的神理论，就显得智商不太够用了吧？——可别把球迷还当傻子了！

正常情况下，是首轮胜好，还是平或负好？只要不傻到脑子里水汪汪，则人人皆知——而硬要说落后之下的心理变化会更好，那只能说是一种非常态下的较小可能性，而不是正常规律下的自然呈现。

所以，拿特殊情况下的心理作用，来扭曲足球胜负平的客观规律，就有点贻笑大方了吧？——如果这样的言论，才能吸引眼球，才能成名足球解说员的必备条件，那我们以后真得好好反省了：难道是我们的智商税没交够？